西方城堡看起来比较险要为何中国古代没有大规
许多外国城堡都是封建君主建造的。它们规模宏大、豪华、精美。中国古代建筑是木结构体系，与欧洲砖石体系建筑不同。由于材料和结构的影响，它不能建得很高，耐用性也差很多。中国式的城堡，比较有名的福建土楼基本都是明清时期的，历史要晚得多。而且这些建筑主要是民间建筑而不是正统的官式建筑，因此规模和精美程度就差很多。
其实，中国最著名的城堡式建筑应该就是布达拉宫了。藏羌地区的许多碉楼也被认为是城堡式建筑。布达拉宫装饰精美，雄伟壮观，但体现出来的建筑技术与同时期的西方城堡相比还是差很多。西方从古罗马时期就开始使用混凝土，可以建造大跨度的高层建筑。
不同的国家，不同的历史环境，建筑虽然叫城堡，但本质上也有很大不同。就连欧洲的城堡分类也是一团糟。像卡尔卡松这样的城市被称为城堡，像圣米歇尔山这样的修道院也被称为城堡。这两者相差不远，只是没有像香波堡和霍华德那样的防守宫殿。类仍然被称为城堡。
在意大利、西班牙、法国、奥地利、德国以及法国乡村，都有很多7-8世纪的城堡。与欧洲的中国不同，他们打赢了仗不会烧毁敌人的房子，他们通常会装饰它以供自己使用。中国人特别喜欢烧掉前朝的房屋。而且中国的房子都是木结构的，安装起来特别方便。
中国好房子所剩无几。其实主要是故宫和一些寺庙。欧洲的石头房子更耐用。正好那里除了地中海地区很少地震，所以保留了很多老房子，而且良莠不齐。保存数百年、品质优良的宫殿、教堂比比皆是。
欧洲的中世纪城堡没有很好的造型和内部结构，但却是真正的军事设施。严格来说，像18、19世纪的天鹅堡这样的城堡都是宫殿和别墅，其造型并不是为军事用途而设计的。16世纪以后，由于火炮的发展，城堡不再有军事用途。这种欧式城堡根本容不下多少人。就算打不倒，留一千人盯着，其他部队就可以散去掠夺。军事防御设施有炮台和星堡。与城墙相比，城堡的面积比较小。城堡群是数千大军的防御。只有一座城堡，被数千大军包围，才能迫使其投降。
中国强大的地方据点/地县卫级城墙，起到城堡防御的作用，并不比欧洲国家少。认为数量少，根本原因是近代功能有限以及演武西丙之后的大量拆迁和破坏。更何况，在明末清初，从山区到平原，从城市到乡村，到处都是大小不一、品质不一的堡垒。明朝末年，整个中国都在拼命修筑城墙和堡垒，或者说，整个中国都在变成工事，而这些防御工事大多是为中低烈度战争准备的。现在看来，工事已经很少了，因为这些工事在清朝中叶以后就很少使用了。直到太平天国和近代后期，它们才短暂复兴，大多主动或被动地消失在历史中。
汉末，炮台众多，依山而建，采用石材，军事功能完善，但没有文化价值，无法流传下来。然而，我国山地虽多，但拥有优质石材的山区并不多，所以建筑大多采用夯土。当然，中国的城墙、宫墙等规模太大，相对来说用夯土更经济、更高效。中国大部分使用夯土，即使是砖石结构，也没有大石头那么耐用。一旦和平下来，防御压力丧失，老百姓就会拿土、砖来盖房子。尤其是中国，早已实现了大范围的统一。与欧洲数百个国家相比，这里要和平得多。也就是说，边缘的福建还保留着许多土楼，以备盗贼之用。